Progress and developing trend of airport pavement roughness evaluation technology

Abstract

Abstract:

The methods, indicators and their characteristics of the current pavement roughness evaluation are analyzed as well as their applications. Combining with the 1/4 car model, the evaluating progress of the current pavement evaluation method and indices are derived, their characteristics are summarized and the future developing trend is anticipated. The principles, technical standards, characteristics and conversion between different indices of the current method in pavement roughness evaluation are studied including the three meter ruler method, level instrument method, continuous road roughness meter method, recursive section instrument, laser profilemeter method and bump integrator method. It is pointed out that two shortcomings of IRI(international roughness index), in coordination of the roughness scope with plane scale and incapability of measuring the coupling effect are produced by road surface under all wheels. It is proposed to study the airliner-scale-adapted pavement roughness evaluation system with the airliner scale by the establishment of a full scale aircraft model.

Key words: pavement road engineering, evenness, literature review, 1/4 car model, full scale aircraft model

CLC Number:

V351.1
U416

CHENG Guoyong, GUO Wenhou, LEI Yawei. Progress and developing trend of airport pavement roughness evaluation technology[J]. .

References

[1] GBJ 124-88，道路工程术语标准[S].

[2] PHILIPPE NITSCHE, RAINER ST譈TZ, MICHAEL KAMMER, et al.Comparison of machine learning methods for evaluating pavement roughness based on vehicle response[J]. Journal of Computing and Information Science in Engineering, 2014, 28：1-8.

[3] 蔚晓丹. 国际平整度指数IRI 作为路面平整度评价指标的研究[J].公路交通科技，1999，16（1）：9-13.

[4] 杨东涛.国际平整度指数IRI 求解过程解析[J].中国西部科技，2011，10（27）：21-22.

[5] 李广馥，崔功凌，陈页开. 路面平整度测定的IRI 标定[J]. 沈阳建筑工程学院学报，1998，14（1）：32-36.

[6] AWASTHI G, SINGHT, DASA. On pavement roughness indices[J]. IE Journal, 2003, 84（1）: 33-37.

[7] 周晓青，孙立军. 国际平整度指数与行驶车速的关系[J]. 同济大学学报（自然科学版），2005，33（10）：1323-1327.

[8] 吴庆雄，陈宝春，奚灵智. 路面平整度PSD 和IRI评价方法比较[J].交通运输工程学报，2008，8（1）：36-41.

[9] 陆键.各种路面平整度仪的相关分析研究[J]. 公路，2002（9）：91-94.

[10] 赵兰英. 基于分形理论的路面不平度分级与模拟研究[D]. 南京：南京农业大学，2009：5-6.

[11] MH/T5024-2009，民用机场道面评价管理技术规范[S].

[12] 贺鹏.桥面平整度仿真模拟及评价方法研究[D].西安：长安大学，2011.

[13] MH5006-2002，民用机场飞行区水泥混凝土道面面层施工技术规范[S].

[14] JTG F80/1-2004，公路工程质量检验评定标准[S].

[15] 邓松武.跑道平整度及道面破损对飞机运行的影响研究[D]. 天津：中国民用航空学院，2006.

[16] 李中华.激光断面仪在路面平整度及车辙检测中的应用[J]. 交通科技，2004（3）：7-9.

[17] 于长喜.车载式公路平整度检测设备[J].华东公路，2006（1）：68-73.

[18] 黄刚.激光路面断面检测系统的功能与应用探讨[J]. 重庆交通学院学报，2006，25（4）：77-82.

[19] 常成利，毛利建，刘恒柏. 激光断面仪计量检定技术研究[J]. 公路交通科技，2010，27（5）：1-5.

[20] 王艳丽. 应用激光断面仪测定国际平整度指数IRI[J]. 公路，2002（9）：105-107.

[21] 马荣贵，宋宏勋，来旭光. 激光路面平整度检测系统[J]. 长安大学学报（自然科学版），2006，26（2）：38-41.

[22] 马骉，王选仓，王秉纲. DYNATEST 5051 RSP 道路激光平整度测试车[J].长安大学学报：自然科学版，2003，23（1）：23-26.

[23] 周波，朱先祥，孙文.车载式颠簸累积仪在路面平整度检测中的应用[J].合肥工业大学学报：自然科学版，2004，27（9）：1095-1098.

[24] SAYERS M W, GILLEPIE T D, QUEIROZ C A V. International road roughness experiment: A basis for establishing a standard scale for road roughness measurements[J]. Transportation Research Record, 1986: 76-85.

[25] 过学迅，徐占，李孟良，等. 路面不平度测量技术研究综述[J]. 中外公路，2009，29（5）：47-51.

[26] 张明，叶巧玲，冯晓. 路面平整度检测技术现状与发展[J]. 重庆交通大学学报（自然科学版），2007，26（4）：112-114.

[27] 楼少敏，王永达，许沧粟. 基于路面不平度自功率谱密度函数计算国际不平度指数的研究[J]. 公路交通科技，2007，24（8）：12-15.

[28] JIANG LI, LI SHUO. Gray system model for estimating the pavement international roughness index[J]. Journal of Performance of Constructed Facilities, 2005, 19（1）：62-68.

[29] 刘云，钱振东. 路面平整度及车辆振动模型的研究综述[J]. 公路交通科技，2008，25（1）：51-57.

[30] 周晓青，孙立军，颜利. 路面平整度评价发展及趋势[J].公路交通科技，2005，22（10）：18-22.

[31] 陈洪兴，何兆益.基于国际平整度指数IRI的路面不平度仿真研究[J].公路，2008（11）：155-160.

[32] 常成利，荣建，任福田. 国际平整度指数的计算方法[J].北京工业大学学报，2012，38（10）：1543-1547.

[33] 周晓青，颜利，孙立军. 国际平整度指数与路面功率谱密度相关关系研究及验证[J].土木工程学报，2007，40（1）：99-104.

[34] 刘莉，杨国柱，何庆芝.起落架缓冲系统参数对飞机滑行状态响应的影响[J]. 航空学报，1992，13（6）：266-273.

[35] 张峰. 公路工程中的平整度评价指标研究[J]. 公路与汽运，2004（2）：42-44.