基于AHP的签派放行过程中人为因素分析

中国民航大学学报

基于AHP的签派放行过程中人为因素分析

谭朝阳

（中国国际航空股份有限公司，北京100621）

收稿日期:2017-03-08 修回日期:2017-04-10 出版日期:2017-08-25 发布日期:2017-11-08
作者简介:谭朝阳（1987—），男，内蒙古赤峰人，工程师，硕士，研究方向为航空运输安全.

Human factor analyses on dispatch based on AHP

TAN Zhaoyang

(Air China, Beijing 100621, China)

Received:2017-03-08 Revised:2017-04-10 Online:2017-08-25 Published:2017-11-08

摘要/Abstract

摘要：

为进一步降低签派放行过程中人为因素造成的航空不安全事件的比例，采用层次分析法（AHP）对签派放行过程中的人为因素进行分析。得到个人因素、组织因素以及环境因素在整个签派放行过程中所占权重，并建立有效的签派员放行过程中人为因素的评估模型。结果表明，对于签派放行过程中人为因素的各影响因素，签派员的签派资质是最为重要的方面，其次是整章建制和签派员的工作负荷，再次是签派员的自我效能感、工作环境和管理层效能，影响相对较低的是社会环境、团队协作和组织氛围。同时根据评估结果，进一步提出预防签派放行过程中人为因素所造成的航空不安全事件的针对性对策。

关键词: 签派放行, 人为因素, 评估, AHP 层次分析法, 预防对策

Abstract:

In order to further reduce the rate of aviation accidents caused by human factors during dispatch, AHP(analytic hierarchy process)is used to analyze the human factors on dispatch. The weight of personal, organizational and environmental factors are obtained, and the effective evaluation model of human factors on dispatchers is set up.Among human factors during dispatch, the dispatch qualification is the most important one; workload of dispatchers, establishment of system and association are the following ones; self-efficacy of dispatchers, work environment and management efficiency are thirdly important factors; social environment, teamwork and organizational climate impact are relatively weaker factors. According to the evaluation results, effective prevention measures of aviation accidents caused by human factors on dispatch are further put forward.

Key words: dispatch, human factors, evaluation, AHP, prevention measures

中图分类号:

V355
F561

谭朝阳. 基于AHP的签派放行过程中人为因素分析[J]. 中国民航大学学报.

TAN Zhaoyang. Human factor analyses on dispatch based on AHP[J]. .

参考文献

[1] HARE D, WIGGINS M, BATT R, et al. Cognitive failure analysis for aircraft accident investigation[J]. Ergonomics, 1994, 37(11): 1855-1869.

[2] SHAPPELL S, WIEGMANN D, FRASER J, et al. Beyond mish a prates:a human factor analysis of U.S. Navy/Marine Corps TACAIR and rotary wing mishaps using HFACS[J]. Aviation Space Environ Med, 1999(70):416-427.

[3] SAATY T L. The Analytic Hierarchy Process[M]. New York: McGraw-Hill, 1980.

[4] GOLDEN B L, WASIL E A, HACKER P T. The Analytic Hierarchy Process, Applications and Studies[M]. Berlin : Springer, 1989.

[5] 谢春生, 赵煜,韩红蓉. 签派工作中的人为因素分析[J]. 中国民航飞行学院学报, 2007, 18(5): 18-20.

[6] 张垠博. 人为差错对飞行安全影响的研究[J]. 科技信息, 2011(22):805-807 .

[7] 张大林. 航空公司运行控制签派放行中的人为差错分析[J].现代经济信息, 2015(18): 26-27.

[8] 王泽峰. 签派工作中的人为因素[J]. 中国民用航空, 2004(9): 68-69.

[9] 李宗冀, 罗晓利.空中交通管理中人的因素[M]. 成都: 西南交通大学出版社, 2009: 1-28.

[10] 国际民航组织. 人为因素训练手册[M]. 北京: 中国民航局航空安全办公室, 2000: 15-16.

[11] 许树柏.层次分析法原理[M].天津:天津大学出版社, 1988.

[12] 张亮.航班延误统计指标体系及延误等级评估研究[D]. 天津:中中国民航大学, 2008.

[13] CCAR-121-R4, 大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则[S].北京: 中国民用航空局飞行标准司, 2010.

[14] CCAR-65FS-R2, 民用航空飞行签派员执照管理规则[S]. 北京: 中国民用航空局飞行标准司, 2010.

[15] AC-121-FS-2009-32, 签派资源管理训练[S]. 北京: 中国民用航空局飞行标准司, 2009.

[16] ICAO. Safetymanagement manual, Doc9859[R].Montreal: ICAO,2012.