基于对应分析模型的通用航空不安全事件研究

中国民航大学学报

基于对应分析模型的通用航空不安全事件研究

于思璇，王华伟

（南京航空航天大学民航学院，南京211106）

收稿日期:2018-01-18 修回日期:2018-03-13 出版日期:2018-12-25 发布日期:2018-12-27
作者简介:于思璇（1994—），女，湖北恩施人，硕士研究生，研究方向为民航安全工程、航空飞行安全.
基金资助:
国家自然科学基金青年基金（71401073）；南京航空航天大学研究生创新基地（实验室）开放基金（kfjj20170713，kfjj20170718）

General aviation unsafe incident research based on correspondence analysis model

YU Sixuan, WANG Huawei

（College of Civil Aviation, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing 211106, China ）

Received:2018-01-18 Revised:2018-03-13 Online:2018-12-25 Published:2018-12-27

摘要/Abstract

摘要： 随着通用航空的快速发展，引发的安全问题和暴露的安全隐患逐渐受到重视，因此有必要分析通用航空不安全事件的特点和规律。收集近年通用航空不安全事件的数据，建立样本与成因列联表，利用对应分析的多元统计方法分析不安全事件发生时间与发生原因之间的内在联系。结果表明，机组、机械、天气与责任待定在各季度中均是导致不安全事件发生的主要原因，而其他成因在各季度的差异性明显。通过对通用航空不安全事件的分析，为通用航空的安全管理提供一定的支持。

关键词: 通用航空安全, 不安全事件, 对应分析, 列联表

Abstract: With the rapid development of general aviation, safety problems and potential safety risks are gradually receiving attention. It is necessary to analyze the characteristics and laws of general aviation unsafe incidents. Data of general aviation unsafe incidents in recent years are collected and sample-cause contingency table is establishe.Using correspondence analysis, this multivariate statistical method analyzes the internal relations between occurance time and unsafe incident causes. Results show that the main causes in each quarter of unsafe incidents are aircrew, machinery, weather and undetermined responsibilities, while other causes are obviously different in all quarters. Analysis of general aviation unsafe incidents provides certain support for general aviation safety management.

Key words: general aviation safety, unsafe incident, correspondence analysis, contingency table

中图分类号:

V328.2
X949

于思璇，王华伟. 基于对应分析模型的通用航空不安全事件研究[J]. 中国民航大学学报.

YU Sixuan, WANG Huawei. General aviation unsafe incident research based on correspondence analysis model[J]. .

参考文献 17

[1]	董念清. 中国通用航空发展现状、困境及对策探析[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2014, 16(1):110-117.
[2]	陈勇刚. 我国通用航空安全管理体系建设研究[J]. 中国安全生产科学技术, 2012, 8(6):216-220.
[3]	龚文璐, 卢小玲, 汪盈. 浅析中国通用航空安全的重要性[J]. 科技资讯, 2017(22):115-116.
[4]	AGUIARA M, STOLZERA A, BOYD D D. Rates and causes of accidents for general aviation aircraft operating in a mountainous and high elevation terrain environment[J]. Accident Analysis & Prevention, 2017,107: 195-201
[5]	BOYD D D. General aviation accidents related to exceedance of airplane weight/center of gravity limits [J]. Accident Analysis & Prevention,2016, 91: 19-23.
[6]	PRICE J C, FORREST J S. Practical Airport Operations, Safety, and Emergency Management: Protocols for Today and the Future[M]. Britain:Butterworth-Heinemann, 2016: 1-17
[7]	中国民用航空局航空安全办公室. 中国民航安全信息统计分析报告（2016 年）[R]. 北京：中国民用航空局, 2017.
[8]	中国民用航空局航空安全办公室. 中国民航安全信息统计分析报告（2015 年）[R]. 北京: 中国民用航空局, 2016.
[9]	BEOZECRI J P. Correspondence Analysis Handbook[M]. New York：Marcel Dekker Inc., 1993: 48.
[10]	汤银才. R 语言与统计分析[M]. 北京：高等教育出版社, 2015.
[11]	侯月华, 姚艳斌, 杨延辉, 等. 基于对应分析技术的煤体结构判别：以沁水盆地安泽区块为例[J]. 煤炭学报, 2016, 41(8): 2041-2049.
[12]	孙瑞山, 刘冬梅, 汪磊. 对应分析在CFIT 事故致因研究中的应用[J]. 中国安全科学学报, 2015, 25(2): 95-100.
[13]	龚磊, 卢文喜, 辛欣, 等. 对应分析方法在白城市洮北区地下水水质评价中的应用[J]. 水资源保护, 2011, 27(1): 38-41.
[14]	孙涛, 张妙仙, 李苗苗, 等. 基于对应分析法和综合污染指数法的水质评价[J]. 环境科学与技术, 2014, 37(4): 185-190.
[15]	中国民用航空局航空安全办公室. 中国民航安全信息统计分析报告(2012 年)[R]. 北京: 中国民用航空局, 2013.
[16]	中国民用航空局航空安全办公室. 中国民航安全信息统计分析报告(2013 年)[R]. 北京: 中国民用航空局, 2014.
[17]	中国民用航空局航空安全办公室. 中国民航安全信息统计分析报告(2014 年)[R]. 北京: 中国民用航空局, 2015.