中美航空器型号合格审定体系文件比较研究

中国民航大学学报 ›› 2020, Vol. 38 ›› Issue (2): 55-59.

中美航空器型号合格审定体系文件比较研究

李静¹，葛红娟¹，梁舟驰¹，董晓旭¹，揭裕文²，屈展文²

（南京航空航天大学民航学院，南京211106；中国民用航空上海航空器适航审定中心，上海200335）

收稿日期:2019-06-26 修回日期:2019-09-10 出版日期:2020-04-25 发布日期:2020-05-13
作者简介:李静（1994—），女，河北邯郸人，硕士研究生，研究方向为适航技术与管理.
基金资助:
工信部民机专项（MJZ-2015-Y-010）；南京航空航天大学大学生创新实践工程自由探索计划项目（ZT2017110）

Comparative study on aircraft type certification system documents between China and US

LI Jing¹, GE Hongjuan¹, LIANG Zhouchi¹, DONG Xiaoxu¹, JIE Yuwen², QU Zhanwen²

（1. College of Civil Aviation, Nanjing University of Aeronautics and Astronautics, Nanjing 210000, China;2. Shanghai Aircraft Airworthiness Certification Center, Shanghai 200000, China）

Received:2019-06-26 Revised:2019-09-10 Online:2020-04-25 Published:2020-05-13

摘要/Abstract

摘要： 分析中美两国不同组织机构下的航空器型号合格审定体系文件，包括院适航规章尧指令尧适航管理程序尧咨询通告，并以运输类适航规章CCAR-25 和FAR-25 为例，比较分析中美双方适航规章差异及修订内容。在此基础上，提出中国民用航空局（CAAC）咨询通告文件补充建议，并从文件具体内容、委任代表管理文件构架、委任代表类型文件等多方面提出补充完善适航管理程序（AP）文件的建议，为进一步完善CAAC 航空器型号合格审定体系文件提供参考。

关键词:

审定文件, 组织架构, 规章修订, 比较研究, 航空器型号

Abstract: Aircraft type certification documents under different organizations both in China and US are analysed, including
airworthiness regulations, orders, airworthiness management procedures and advisory circulars. Differences and revision analysis of airworthiness regulations of China and US are compared by taking CCAR-25 and FAR-25 as examples, basing on that, suggestions to supplement CAAC advisory circular and improve airworthiness management procedures are proposed from aspects of the specific content of documents, designee management document framework, designee type document and so on, providing reference for document system improvement of aircraft type certification for CAAC.

Key words: certification documents, organization structure, regulation revision, comparative study, aircraft type

中图分类号:

V219

李静, 葛红娟, 梁舟驰, 董晓旭, 揭裕文, 屈展文. 中美航空器型号合格审定体系文件比较研究[J]. 中国民航大学学报, 2020, 38(2): 55-59.

LI Jing, GE Hongjuan, LIANG Zhouchi, DONG Xiaoxu, JIE Yuwen, QU Zhanwen. Comparative study on aircraft type certification system documents between China and US[J]. Journal of Civil Aviation University of China, 2020, 38(2): 55-59.

参考文献 21

[1]	于敬宇, 路遥, 舒小华. 民航适航标准体系[C]//2010 年航空器适航与空中交通管理学术年会, 北京, 9 月12 日, 2010: 202-208.
[2]	韩澎. 民用飞机适航审定流程体系研究[J]. 科技创新与应用, 2016(21): 80.
[3]	王斌, 蒋建军, 王俊彪, 等. 型号合格取证过程适航知识要素分析与系统建模[J]. 航空制造技术, 2015(3): 97-106.
[4]	LI SHENG, LU YAO. Study on civil aviation airworthiness management requirementsfor standard parts[J].Procedia Engineering, 2014, 80: 119-126.
[5]	谷润平, 田琳琳, 李娜. 民用飞机RNP AR 能力的适航审定标准对比研究[J]. 航空标准化与质量, 2017(4): 24-30.
[6]	廖莹莹. 适航规章标准文件体系研究[J]. 科技视界, 2018(13): 240-242.
[7]	WANG JINGYI, LIU GANG, HONG GUANXIN. Global analysis of differences between Chinese and European airworthiness regulation[C]//8th International Conference on Mechanical and Aerospace Engineering, Prague, Czech Republic, July 22-25, 2017: 748-752.
[8]	HU JIE. The aircraft airworthiness and safety standards analysis[J].Applied Mechanics and Materials, 2014, 533: 371-374.
[9]	FAA. Type Certification: Order 8110.4C-CHG6[S]. Washington DC:FAA, 2005.
[10]	黄烁桥. 中美《适航实施程序》解读: 变化与影响[J]. 航空维修与工程, 2019(2): 14-18.
[11]	中国民用航空局. 运输类飞机适航标准: CCAR-25-R4[S]. 北京: 中国民用航空局, 2016.
[12]	FAA. Airworthiness Standards: Transport Category Airplanes: FAR-25[S]. Washington DC: FAA, 2018.
[13]	吴世徳. CCAR25 部第三次修订对民机工业技术发展的影响[J]. 民用飞机设计与研究, 2001(1): 38-40.
[14]	中国民用航空总局. 中国民用航空总局规章制定程序规定: CCAR-11LR-R1[S]. 北京: 中国民用航空总局, 1995.
[15]	中国民用航空总局. 中国民用航空总局取能部门规范性文件制定程序规定: CCAR-12LR-R1[S]. 北京: 中国民用航空总局, 2007.
[16]	中国民用航空局航空器适航审定司. 适航委任代表管理程序: AP-183-AA-2018-01R1[S]. 北京: 中国民用航空局航空器适航审定司,2018.
[17]	中国民用航空局航空器适航审定司. 适航委任单位代表管理程序:AP-183-AA-2018-11[S]. 北京: 中国民用航空局航空器适航审定司,2018.
[18]	中国民用航空局飞行标准司. 民用航空飞行检查委任代表管理程序: AP-183-FS-2016-01R4[S]. 北京: 中国民用航空局飞行标准司,2016.
[19]	中国民用航空局飞行标准司. 民用航空人员体检鉴定机构管理程序: AP-183FS-004[S]. 北京: 中国民用航空局飞行标准司, 2016.
[20]	中国民用航空局飞行标准司. 民用航空人员体检医师管理程序:AP-183FS-003[S]. 北京: 中国民用航空局飞行标准司, 2013.
[21]	中国民用航空总局飞行标准司. 民用航空飞行签派检查委任代表管理程序: AP-183FS-002[S]. 北京: 中国民用航空总局飞行标准司,2001.